Open to everything; happy and sad,seeing the good when it's all going bad.Focus on everything better today.
По книгам Брета Истона Эллиса получаются отличные фильмы,но эти книги я читать не могу.
Меня вообще очень удивляет,что современная литература,являясь иногда такой грязью,вызывает такое вау-вау-вау у ее поклонников.
Я еще хотел сказать,что Паланик отстой,но третья прочитанная мною книга понравилась.
И хорошо,когда действительно есть над чем задуматься.А иногда ведь это тысячу раз пережеванные мысли, даже уже не смешно.
ДухLess в кино с 4 октября.
Меня вообще очень удивляет,что современная литература,являясь иногда такой грязью,вызывает такое вау-вау-вау у ее поклонников.
Я еще хотел сказать,что Паланик отстой,но третья прочитанная мною книга понравилась.
И хорошо,когда действительно есть над чем задуматься.А иногда ведь это тысячу раз пережеванные мысли, даже уже не смешно.
ДухLess в кино с 4 октября.

Поэтому можно попробовать закрыть глаза. Я то уж уверена, что это не задержится в мире больше,чем на пару-тройку лет.
Больше всего люблю Достоевского и Булгакова.Но если уж их так детально разбирать есть в них что-то западное.Может именно поэтому так Достоевского любят во всем мире.
Еще Чехова люблю.Лермонтова.И Горького.Горького наверное даже больше всех.Да,точно,больше всех люблю Горького, а вспомнил о нем не сразу.
Из поэтов самые любимые - серебряный век и в частности Блок.Пушкина например я как-то так,средне.А вообще поэзию люблю меньше, чем прозу.
А говорить лучше наша литература чем зарубежная или нет сложно.Вообще,когда я думаю о классической зарубежной литературе мне на ум идет только 20 век.Лондон,Хемингуэй,Бредбери, какая-нибудь фантастика,такого же плана,как у Стругацких,типа Хайнлайна.Воннегут еще.И это все так похоже,что даже кажется будто имеет неуловимый запах.Это отличные писатели.И я пожалуй люблю их больше,чем Горького.Хотя сравнивать тут очень сложно.Слишком по-разному.
Я то уж уверена, что это не задержится в мире больше,чем на пару-тройку лет.
Я совсем не уверен.К примеру ты же читала "Удушье"?Все так восхищены,прямо захлебываются.А я в этой книге не нашел почти ничего кроме пустоты сколько ни искал.
Я даже пытался найти, может я что-то упускаю?Может я не понял о чем книга?
С Кинопоиска:
"Книга произвела на меня очень хорошее впечатление, стала моей любимой, а вместе с ней и Чак Паланик. И я совсем не разлюбила книгу, когда спустя 4 года посмотрела фильм Кларка Грегга «Удушье»." Ты серьезно да?Неуравновешеная какая-то.
"Но книги читать определенно стоит. Во-первых, иногда полезно выползать из «тепличных условий» и смотреть на жизнь без розовых очков, обращая внимание и на те аспекты, которые скрыты от непосвященных глаз. Во-вторых, книги дают почти психоделическую реакцию на твое сознательное и бессознательное, буквально перекапывают твой разум лапатой, подобно огороду, и несколько последующих дней ты сам не свой."Выползать из "тепличных условий"?А я то думал зачем нужно читать книги!А оказывается потому что полезно снять розовые очки.Ну надо же.И нет,я нормально спал.
К слову сказать,если ей так захотелось почитать, для того чтобы снять розовые очки, есть немало книг о таком дне,на котором надо еще постараться оказаться.Но при этом эти книги ты прямо носишь в себе некоторое время, они впрямь заставляют о чем-то задуматься,сделать какие-то выводы, даже может что-то поменять в себе.А не просто помыться.
Может я не понял о чем книга? ой,нет. Я такого же мнения,только стараюсь не читать комментарии и поскорее забыть прочитанное.) Не нужно о них думать.Эти почитатели тоже сдуются.Конечно же,сразу после выхода духлеса в кинотеатрах))) Я вообще мнения,что для них книги не много значат,если они в них даже не разбираются и кидаются на ширпотреб. Я так ценю классику,что не хочу снисходить до современных писателей с их самыми разнообразными способами сделать произведение интересней за счет чересчур шизанутых сюжетов. Ведь в распоряжении современности только и осталось,что придумывать пикантные истории. Кстати,ты не читал прозу Алехина? Я не смогла прочесть его "третью штанину",что-то совсем уж не то.И дело не в странных сюжетах,их то как раз таки нет.Он может смотреть на спичечный коробок и рефлексировать или хуже,заниматься самоуничтожением. Не понравилось повествование.Слишком по-уличному выглядит.Лучше у него получается поэзия с матами,чем проза.Хотя мне нравились несколько его рассказов.Ну тоже дело в том,что они короткие,и он там не успевал растянуть мысли,миксующие с сексуальными извращениями.Было чуть менее интересно,чем лирика,но намного интереснее,чем его новое амплуа с длиннющими романами.
Про тепличные условия смешно у нее получилось)) Пускай,пускай дальше снимает свои розовые очки и спотыкается о Чака.)
Но книги читать определенно стоит
Странно.
Из тех книг что я читал в детстве или вообще в раннем возрасте из русских там в общем главным был сюжет.Не помню когда мы проходили "Героя нашего времени",но это было переходом.А потом мы начали читать книги с какой-то философией,где надо было еще понять "что хотел сказать автор" и очень часто сам автор пускался в многостраничные рассуждения о том, о сём.Меня это чаще раздражало потому что как раз это для меня нагромождения.И все то у них вечно запрятано.Пойди догадайся.
А в зарубежной литературе чаще тебе просто показывают ситуацию и ты сам делаешь выводы.Как-то так.Вообще я очень смутно ощущаю эту разницу и мне сложно объяснить.Надеюсь, ты поняла.
А вообще не вся современная литература плохая.Мне много что нравится из того,что я читаю. Не люблю только современных писателей с их самыми разнообразными способами сделать произведение интересней за счет чересчур шизанутых сюжетов
Ну все равно я очень удивлен,что ты не дочитала "мастера и Маргариту".Самое интересное произведение из школьной программы,крайне сложно оторваться,не?